www.nml.fora.pl

Lina · Wysłany: Śro 14:33, 29 Mar 2006 Temat postu: B. Krzywousty

Sicut rugiens metuendus - jak ryczący groźny lew Very Happy

Tak pisał Gall Anonim o Bolesławie Krzywoustym - synie Władysława Hermana Smile

Po wyganiu Bolesława Śmiałego <Szczodrego> w 1079r w Polsce rządy objął jego brat - Herman. No cóż....okazał się księciem zbyt słabym , chorowitym. Znaczenie w kraju zaczęli zyskiwać możnowładcy - głównie Sieciech Confused

Po kilku latach sytuacja zmieniła się. Polacy zmusili króla aby podzielił swe państwo. Wielkopolskę i Kujawy otrzymał zrododzony z nieprawego łoża Zbigniew, Śląsk i Małopolsę otrzymał Bolesław, a Herman osiadł na Mazowszu, które po jego śmierci w 1102 przypadło starszemu bratu.

Bolesław - silny i energiczny obiecał swoim wojom łupieżcze wyprawy na Pomorze Smile

ale aby się do niego dostać trzeba było przejśc przez tereny Zbigniewa. Z początku młodszy brat się na to godził, ale w końcu miał dosć. Wtedy rozgorzała walka między braćmi..... Wink

smiroman · Wysłany: Śro 14:37, 29 Mar 2006 Temat postu:

jak by nie patrzył podział dzielnicowy był błędem...

Lina · Wysłany: Śro 14:39, 29 Mar 2006 Temat postu:

Mowa o podziale między synów Hermana czy Krzywoustego ??

smiroman · Wysłany: Śro 14:44, 29 Mar 2006 Temat postu:

Krzywoustego, bo od jego testamentu wszystko się zaczęło...

Lina · Wysłany: Śro 14:58, 29 Mar 2006 Temat postu:

Temtament Krzywoustego - to określenie < z tego co wiem > jest ogólne i podobno nie było żadnego testamentu.
Osobiście nie podoba mi sie rozbicie dzielnicowe, ale ja bym nie winiła za nie Krzywoustego.......taką metodę w średniowieczu stosowało wiele państw np w 1054r Jarosław Mądry podzielił Ruś na dzielnice Smile

A może Bolesław się bał, że będzie tak samo jak z nim i Zbigniewem czy też z Mieszkiem II i Bezprymem

Pan Samochodzik · Wysłany: Śro 17:36, 29 Mar 2006 Temat postu:

a wiecie, że za Władysława Hermana stolicą Polski był Płock....

Lina · Wysłany: Śro 20:09, 29 Mar 2006 Temat postu:

Pierwsze słyszę Very Happy

a dlaczego ??

Pan Samochodzik · Wysłany: Czw 8:58, 30 Mar 2006 Temat postu:

Po krótce wygląda to tak po upadku Bolesława Śmiałego władzę po nim objął i na tron wstąpił rezydujący w Płocku jego brat Władysław Herman - automatycznie awansowało to miasto do rangi stolicy kraju....a dlaczego ??....dlatego, że Kraków w tym czasie zajęty był przez Czechów, bo zajął go Wratysław Czeski, atakując Bolesława Śmiałego. Dopiero najazd węgierski pozbawił Czechów Krakowa, którzy osadzili w charakterze udzielnego księcia syna Bolesława małoletniego Mieszka. Mieszko jednak zginął otruty i dopiero wtedy Kraków przeszedł w ręce Władysława Hermana. Stąd wnioski, że Władysław Herman rozpoczął rządy bez posiadania ówczesnej stolicy czyli Krakowa, który zajęty był przez Czechów - rozpoczął swoje panowanie rezydując w czołowym grodzie swej dzielnicy mazowieckiej w Płocku, który co najmniej przez początkowe lat jego rządów był formalną i rzeczywistą stolicą kraju. trochę to skomplikowane, ale logiczne Very Happy

...łączy się w jedną całość.

Czy zauważyliście, że po kolejnych rządach piastów imieniem Bolesław w Polsce dochodziło do fatalnej sytuacji wewnętrznej w kraju. ??

Lina · Wysłany: Czw 14:17, 30 Mar 2006 Temat postu:

aaaha

to już rozumiem

Bolesław Chrobry - wpakował nas we wojny z Henrykiem II Confused

Bolesław Śmiały - odmówił płacenia trybuty na rzecz Czech i ecie skazał na śmierć biskupa Stanisława przez co został skazany na banicję Confused

Bolesław Krzywousty - oki, piękne zwycięstwa roku 1109, ale co z tego skoro oślepił brata...podzielił państwo na dzielnice osłabiając je <przede wszystkim> zwenętrznie Confused

Pan Samochodzik · Wysłany: Pią 7:30, 31 Mar 2006 Temat postu:

dokładnie tak.....kraj po wojnach prowadzonych przez Bolesława Chrobrego był wyczerpany ekonomicznie...Bolesław Chrobry osiągnął znaczne sukcesy militarne i terytorialne, ale zaostrzyło to stosunki z sąsiadani Niemcy, Czechy, Ruś co w głównej mierze przyczyniło się do upadku rządów Mieszka II......Bolesław Śmiały nawiązywał do mocarstwowej polityki pradziada odnosił sukcesy militarne jednak jego posunięcia na arenie polityki międzynarodowej były do końca nieprzemyślane...stanął w obozie papieskim w wojnie Papieża i Cesarzem....no dzięki temu za przyzwoleństwem papieża koronowany został na króla....i tu nasuwa mi się pytanie czy trzeba być królem, aby rządzić krajem ???.....myślę, że nie...no i tak jak wspominasz Lina konflikt z biskupem Stanisławem doprowadził do wewnętrznego buntu możnych......Bolesław Krzywousty jak jego imiennicy świetny wojownik, wódz znaczne sukcesy militarne - Pomorze Zachodnie - jednak podział kraju okazał się brzemienny w skutkach......podzielił kraj dzielnice pomiędzy synów....i jak ta histaria złośliwie sie układa....Bolesław Krzywousty z nadmiaru synów dzieli kraj na dzielnice...Kazimierz Wielki umiera nmie pozostawiając męskiego potomka na tronie - ten sam ród Piastów....

Lina · Wysłany: Pią 14:47, 31 Mar 2006 Temat postu:

Pan Samochodzik

Bolesław Śmiały w konflikcie Papieża z Cesarzem stanął po stronie obozu papieskiego - za jego przyzwoleństwem koronował się na króla, ale było to nie na rękę Cesarstwu przykład - bunt możnych przeciwko Bolesławowi zainspirowany został przez Warcisława czeskiego stronnika Cesarza.....zgadzam się państwo na czele, którego w średniowieczu stał koronowany władca miało duży prestiż w ówczesnej Europie...ale czy Mieszko I był koronowanym władcą ? - nie, a potrafił zręcznie prowadzić politykę zagraniczną z Cesarzem z korzyścią dla Polski....Polsce po Odnowicielu potrzebny był władca, który wzmocniłby kraj wewnętrznie rządząc silną ręką nie mieszając się zbytnio w konflikty zewnętrzne...ale to tylko i wyłącznie moje wydumki....