www.nml.fora.pl

Kajoo

W jaki sposob Twoim zdaniem ludzie przedsiebiorczy sie rozwina? Nie rozumiem...?

mac_drastic

"nie rozumie, nie rozumie - niech sie uczy to zrozumie

" Ani MruMru

olfen

mac_drastic

No tak, w tym szalenstwie jest metoda. Nikt przed nami nie robil tego w sposob drastyczny - tak jak odbylo sie to w PL. Oczywiscie w innych krajach rowniez nastepowaly podobne przemiany lecz rozkladaly sie one w czasie na kilkanascie - kilkadziesiat lat

Uwazam, ze Leszka nalezy ocenic pozytywnie. W UK nikt nie lubil Margaret Thatcher a teraz jej wszyscy dziekuja za stanowcze reformy jakie wprowadzila

Kajoo

Nawiązując do tego co piszecie własnie minusem planu Balcerowicza jest (było) to, że był to ruch zbyt gwałtowny. państwo nie było na to przygotowane... dlatego np. powstała "szara strefa ekonimiczna"... której nie było jak zniwelować z braku przygotowania i wiedzy.
Ale ok... Nie przeczę, że plan B. dużo zrobił dla Polski, dla naszego pieniądza.
A w ogóle to należał do PZPR.... ale nie mi oceniać czy był komunistą czy nie :-/ może został zmuszony jak wielu ludzi by tam przystąpić i jakoś żyć, nie wiem...

Olfen, na drugi raz pohamuj się i nie używaj dziwnej ironii jeśli chcesz bym potraktowała to co do mnie piszesz poważnie

mac_drastic

No nie mow mi znowu, ze ludzie dziela sie na dobrych i tych ktorzy byli w PZPR. Normalnie zaczyna mnie nudzic to, ze po raz n-ty wyciagasz taki argument. To staje sie niesmaczne Kajoo.
A powiedz mi jak wyobrazasz sobie lagodne przejscie? Jesli uchwala sie konstytucje to trzeba ja szanowac a nie wybierac sobie co zrobimy teraz a co odlozymy na za kilka lat. Wyborazasz sobie, zeby pewne obszary gospodarki byly reformowane a inne nadal dzialaly w "stary" sposob przez kilka nastepnych lat ?

olfen

W socjaliźmie to niby nie było szarej strefy (słynne kupowanie z pod lady) ???
Znowu ta sama zdarta płyta... komunista... PZPR... itp...itd...
W jaki to sposób L.B. skrzywdził najuboższych ???
Poprostu była pewna grupa ludzi nieprzystosowanych do życia w nowych warunkach. Żyli i żyja do dziś w przekonaniu że "im się należy" i państwo powinno im wszystko zapewnić.

smiroman

olfen

smiroman, to jest cała esencja

Przydało by się jeszcze KRUS zlikwidować !!!
Normalny przedsiębiorca buli wielką kase na ubezpieczenie, a panowie kurnikarze i rolnicy po sto pare zł na kwartał !!!

mac_drastic

hmmm nie jestem za likwidacja KRUS ale za gruntowna reforma.

Jarek K. kiedys mowil, ze reformuja wszystko - tyle tego podobno bylo, ze az nie potrafil nic wymienic

Za KRUS jednak sie nie wzieli... Razz

Pan Samochodzik

mac_drastic

no i ucial dyskusje - nikt nie warzy sie sprzeciwic

olfen

Po sieci krąży przypowieść autorstwa Polinika Betlińskiego. Sądze, że warto ją tu przytoczyć.

Załóżmy, że każdego popołudnia 10 znajomych wybiera się wspólnie na obiad do restauracji. Rachunek za cały obiad wynosi 100 zł. Ponieważ cała dziesiątka nie zarabia po równo, a wręcz przeciwnie - mają bardzo zróżnicowane zarobki, postanowili, że rachunek będą płacić w następujący sposób:
Czterech najbiedniejszych nie zapłaci nic.
Piąty od końca pod względem dochodów zapłaci 1 zł.
Szósty - 3 zł.
Siódmy - 7 zł.
Ósmy - 12 zł.
Dziewiąty - 18 zł.
Dziesiąty, najbogatszy z nich wszystkich - 59 zł.

Tak sobie postanowili.

Ale pewnego dnia właściciel restauracji oznajmił im:

-Jesteście takimi dobrymi klientami, że obniżę wam cenę za 10 obiadów o 20 zł.

Więc posiłek kosztował ich 80 zł. Ale ciągle chcieli płacić rachunek w ten sam sposób. Więc 4 najbiedniejszych ciągle jadłoby za darmo. Pozostałych 6 policzyło, że obniżka, 20 zł, podzielona na 6 daje 3,33 zł, jeśli więc każdemu płacącemu oddać te pieniądze, to właściwie piąty i szósty dostaliby pieniądze za zjedzenie posiłku. Właściciel restauracji, widząc, że panowie mają problem z podzieleniem kwoty obniżki, zaproponował im, żeby każdy z płacących dostał zwrot proporcjonalny do tego, ile wcześniej płacił. I tak:
Czterech najbiedniejszych ciągle jadło za darmo.
Piąty, teraz nie płaci nic, tak jak poprzednich czterech.
Szósty teraz płaci 2 zł, zamiast 3 zł (obniżka o 33%).
Siódmy - 5 zł, zamiast 7 zł (obniżka o 28%).
Ósmy - 9 zł, zamiast 12 zł (obniżka o 25%).
Dziewiąty - 14 zł, zamiast 18 zł (obniżka o 22%)
Dziesiąty - 49 zł, zamiast 59 zł (obniżka o 16%).

Pierwszych czterech ciągle je za darmo, a z pozostałej szóstki każdy skorzystał i je taniej niż poprzednio. Jednak kiedy wyszli z restauracji zaczęli porównywać, ile każdy zyskał:

- Dostałem tylko złotówkę z 20 zł - powiedział Szósty - ale Dziesiąty dostał połowę, 10 zł!
- Właśnie! Ja też dostałem tylko złotówkę - przytaknął mu Piąty - To niesprawiedliwe, że on dostał 10 razy więcej niż ja!
- To prawda! - dodał Siódmy - Czemu on dostał 10 zł, a ja tylko 2zł? Bogaci dostają najwięcej!
- A my nic nie dostaliśmy - zaczęła krzyczeć pierwsza czwórka - Ten system wykorzystuje najbiedniejszych!

Cała dziewiątka otoczyła Dziesiątego i dotkliwie go pobiła. Następnego dnia znów przyszli na obiad. Ale Dziesiąty się nie pojawił.
Kiedy przyszło do płacenia rachunku, zorientowali się, że pomimo obniżki ceny, nie są w stanie zapłacić nawet połowy rachunku!
I tak to już jest z podatkami, drodzy lewicowcy, zwolennicy państwa socjalnego i głosiciele "sprawiedliwości społecznej".

Bogaci najbardziej zyskują na obniżce podatków, ale spróbujcie ich opodatkować za bardzo, atakujcie za bycie bogatymi, a następnym razem mogą nie pokazać się przy stoliku. Jest wiele świetnych restauracji w innych krajach.

smiroman

bardzo dobre

mam nadzieję, że socjałom w końcu otworzą się oczy...