www.nml.fora.pl

Kajoo

Za pozwoleniem Temidka będę kopiowała do nas ważniejsze Jego teksty pisane na forum [link widoczny dla zalogowanych]

"Wniosek o podwyżkę uposażenia dla pani burmistrz zgłosił już wcześniej, na posiedzeniu wspólnych Komisji pan wiceprzewodniczący Kłosowski. (Podaję jego dane jako osoby publicznej. Wolno.) Wychwalał pod niebiosa zalety i przymioty pani burmistrz. Mówił, jaka to cud - kobieta. Że za jej dokonania należy jej się najwyższe uposażenie. Jeszcze nigdy nie słyszałem, żeby ktoś kogoś tak chwalił. No, ale radny Kłosowski jest wprost wpatrzony w panią burmistrz jak w święty obrazek.... To jest jej najwierniejszy pretorianin, dla pani burmistrz zrobi wszystko. Wszystko. Tak, pani burmistrz będzie pobierać uposażenie najwyższe z możliwych. Grubo ponad 10 tysięcy brutto. Poza 2 głosami "przeciw" i 2 głosami "wstrzymującymi się" radni z wielkim aplauzem i samozadowoleniem uchwalili podwyżkę.
Ba, wczoraj radni uchwalili wszystko, co zamierzali. Podwyżkę, kredyt komercyjny w wysokości 2,5 miliona złotych.
Ale znowu głównym punktem programu (nieoficjalnym) była nagonka na mnie. Włącznie, a może przede wszystkim, z ujawnieniem mojego zadłużenia alimentacyjnego. Co jest karalne. Ale to już będzie sprawa sądu i pani burmistrz, razem z panem Chętnickim.
A 4 strony maszynopisu odczytanego przez pana Chętnickiego dotyczyły mojego pisania na forum. Że jest ono żałosne i nieprawdziwe. Plus oczywiście obelgi i inwektywy.
Chyba prawda bardzo ich boli, bo prawie rozdarli mnie na strzępy"
Temidek, 05-23-06 06:50

Temidek

Mała korekta, żeby nikt mnie nie podał do sądu. Zarobki pani burmistrz będą wynosiły 9.438 zł. brutto. Co daje rocznie 113.256 zł. Brutto.

Medzik

wspomiany wyżej radny mieszka kilka domów ode mnie, ale muszę się szczerze przyznać, że nie wiedziałem, że popiera panią burmistrz......... szok Exclamation

a ten odczyt był już szczytem rozpaczy.... jeśli się posuwają do takich desperackich czynów to znaczy, że się boją tego co piszesz

Kajoo

To teraz może podam pare postów krytykujących Temidka (żegnada- tak to okreslę...)

"Kiedy ty temid zrozumiesz że jesteś zaślepiony , każdą władzę w tym mieście będzesz krytykował szkalował ,znowu kłamiesz ,dwa przykłady,zarobki burmistrza nie ponad 10.000,tys.tylko 9300.nie wstecz ale od czerwca,nie na ręke tylko brutto czyli netto to będzie około 7000,tys.Takich przykładów jest mnóstwo ale ty sam mówisz że będziesz wszystko upiększał to twój jedyny cel. Strach pomyśleć co to by było gdyby w tej radzie było takich zośmu temidków.Na sesje trzeba by było zabierać bochen chleba bo sesja trwała by całą noc i nic by nie uchwalono.Broń nas boże od takich dziwaków,daj się leczyć bo cały się trzęsiesz dobrze piszesz ale gorzej jest z mową,polecam dobrego lekarza w Kaczku może ci pomoże,ja ci życze zdrowia z całego serca naprawdę.."

NORMALNY, 05-24-06 00:04

"Wstydze sie ze radny temidek jako osoba publiczna nie zna umiaru w slowach. Jestem ciekawa czy jako ojciec dzieci - moze juz doroslych nie poczowal sie do splaty zadluzenia na ich wychowanie. Nie brał udziłau w procesach ich wychowania .Nie wiem czy jest sie czym chwalic radny temidku. Wierzymy w sprawiedliwosc i wszem i wobec wiadomo ze ten kto nie placi zadluzenia - alimentow siedzi w ciupie. Jak czuje sie twoja kobieta ktora odeszla od ciebie i zabrala wszystkie ciuchy. Jak patrzysz na dziecko nie swoje ktore wieloktotnie nosiles na rekach. Zachowujesz sie temidku jak naprawde dziwnie wychowany bezsercowy czlowiek. Napraw szkode potem wypowiadaj slowa. Nie szanowales swojej rodziny a teraz jeszcze wykrecasz sie od alimentow. Nie szanowales kobiety ktora od ciebie odeszla z malutka jak wczesniej pisales coreczka. Chcesz pokazac jaki jestes maczo ze nikt ci nic nie zrobi ze jestes nietykalny. Sumienie powinno cie tknac radny temidku sumienie."

pikaczu, 05-24-06 10:39

"Prywatność Temidka, jego osobiste porażki i bezustanne błędy życiowe nigdy nie obchodziły mieszkańców naszego miasta. Jednakże trzeba się z tym liczyć, iż stając się osobą publiczną nie unikniemy oceny własnej osoby. Dotyczy to każdej sfery życia - nawet tej "bardzo prywatnej ". Należy zauważyż, że Temidek sam prowokuje ("wywleka") do dyskusji o swojej przeszłości. Czy to jakiś sprytny sposób na pozyskanie sobie społeczeństwa, wzbudzenienie współczucia ? A może są to tylko problemy psychologiczne tego człowieka? Stawiam bardziej na to drugie. Sam się przyznał (temat :"Samokrytyka") iż "rozkręcał" forum pod 15 loginami:m.in Lelek, Lolek , Jolka . Zapraszam Państwa do poczytania sobie wcześniejszych wypowiedzi naszego radnego. Dialogi jakie sam ze sobą prowadził mogą niektórych rozbawić albo wzbudzić współczucie .

palenie zabija, 05-24-06 19:05

Medzik

najciekawsze z tego postu jest to

Temidek

Kochani, używałem wielu loginów wtedy, gdy byłem jeszcze w konspiracji, gdy byłem utajniony. Rozkręcałem forum, po prostu. Ale pani burmistrz mnie namierzyła i upubliczniła mnie i mój wiodący login. Więc zostałem przy jednym. Cool

Kajoo

"Właśnie patrzę na pewną uchwałę i mam tu taki punkt:
Dotacje przedmiotowe dla zakładów budżetowych....
OSiR w NML - ogółem kwota dotacji - 450.000zł.
Prawdopodobnie nie będziemy mieli Partęczyn, hotel pójdzie w prywatne ręce, a dotacja większa niż w tamtym roku. Co jest grane???
Nie, jak ja mogę być za uchwaleniem budżetu na '06 rok, jak w nim są takie ciekawe rzeczy?? Wiele ciekawych spraw.....
Z reguły jak czegoś nie wiem, na czymś się nie znam, to podchodzę do tego ostrożnie, nieufnie.
Bo jak ja mogę zaufać komuś, kto chce mnie naciągnąć na kredyt dwóch i pół miliona złotych?? Nie, nic z tego.
Bo proszę państwa, ja mam prawo się nie znać na wielu sprawach. Podobno mam prawo pytać, chociaż teraz podobno jest zakaz udzielania mi informacji urzędowych. Podobno jako radny reprezentuję swoich wyborców, czyli pytam w ich imieniu. Głosuję w ich imieniu.
To jak ja w ich imieniu mogę się zgadzać na wiele kontrowersyjnych uchwał??
Sami widzicie, że nie mogę."

Temidek, 05-18-06 22:49

"Tak, jest zakaz udzielania mi informacji urzędowych. W referacie budownictwa próbowałem uzyskać informacje na temat słynnej fontanny, na temat ciągu spacerowego od fontanny, poprzez projektowaną "dziurę" w murach obronnych, ulicą 7 Grudnia aż do Rynku. Na temat działki na ul. Jagiellońskiej, dzierżawionej pod plac manewrowy szkoły nauki jazdy pana Ch. Informacji na temat terenu przy ul. Narutowicza, dzierżawionego przez pana M. Chciałem też sprawdzić, którzy z Radnych prowadzą działalność gospodarczś na mieniu komunalnym, czyli dzierżawić grunty od miasta pod swoimi przedsiębiorstwami. Prosiłem o udostępnienie mi planów przestrzennego zagospodarowania miasta.
W poprzedni piątek kazano mi przyjść w poniedziałek. A w poniedziałek powiedziano mi, że nic mi nie powiedzą, a wszelkie pytania odnośnie spraw miejskich mam kierować do pani burmistrz.
O co chodzi?? O to, że fontanna i ciąg spacerowy powinny być naniesione w planach zagosp. przestrzennego miasta. Ale czy są? Na ciąg spacerowy powinien wydać zgodę Wojewódzki Konserwator Zabytków. Ale czy wydał zgodę na wybijanie "dziury" w XIV wiecznych murach obronnych?? Z pewnością nie.
To już jest szeroko pojęta samowola budowlana. A to już jest karalne. Jeśli oczywiście tak jest. Chciałem to sprawdzić, ale mi nie pozwolono.
Chciałem sprawdzić, którzy z Radnych działają na mieniu komunalnym, a mam pewne podejrzenia. Raczej pewne.
Chyba jest to pierwszy w Polsce taki zakaz udzielania radnemu informacji urzędowych. Wychodzi na to, że Nowe Miasto jest udzielnym księstwem burmistrzów. Oni tutaj stanowią prawo, są prawodawcami. Oni decydują, co wolno radnemu, a czego nie wolno.
A w referacie budownictwa siedzą poddani pani burmistrz i jak ekonomi w czasach pańszczyźnianych stosują i realizują prawo pani burmistrz wobec jej poddanych. Ale dobre jest to, że już nie używają nahajki wobec dociekliwych poddanych- petentów.
W jakich czasach my żyjemy???"

Temidek, 05-22-06 07:05